VÖK Geschäftsführerin, Dr. Elisabeth Berger | ©PECHAL
Auch unsere Gesprächspartnerin, Geschäftsführerin Dr. Elisabeth Berger, dürfte jede und jeder aus der Branche kennen – der Austausch mit ihr ist immer wieder erfrischend, reich an Erkenntnissen und nicht zuletzt auch sehr unterhaltsam. Lesen Sie nachfolgend unser Gespräch für den „Gelben“, geführt Ende des Sommers:
Wird Energie – bzw. das Heizen – in absehbarer Zeit wieder günstiger?
BERGER: Da muss ich gleich mal mit der schlechten Nachricht beginnen; solange sich Präsidenten in der Rolle des Kriegsherrn gefallen, wird es leider nicht billiger werden – ganz sicher nicht in der kommenden Heizperiode. Die Idee der Europäer wäre gewesen, wir setzten massiv auf Strom, den erzeugen wir mit Wind, Wasser, Sonne und Uran selbst und sodann sind wir nicht mehr von den internationalen Energiemärkten abhängig. Das klingt grundsätzlich gut, klappt nur leider nicht. In der Heizperiode ist einfach wenig Sonnenenergie verfügbar – sonst müssten wir ja nicht heizen. Wind hat bei Nebel auch gerne Flaute und Wasser lagert als Schnee auf den Bergen. Einzig Atomstrom funktioniert, weil das Thema Kühlwasser im Winter eher kein Problem ist. In Summe ist der Anteil an Strom bei den Erneuerbaren aber überschaubar, weil da auch die Biomasse enthalten ist – die ist ein zuverlässiger Energieträger im Winter, aber auch hier bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis.
Was wäre eine Voraussetzung für eine Preissenkung?
BERGER: Ein Ende der sinnlosen Kriege! Und für Europa etwas mehr Realitätssinn; vielleicht überlegt mal wer, woher der Strom kommen soll? Wir schaffen es jetzt schon kaum den Strombedarf im Winter zu decken, obwohl wir fossile Energie und Atomkraftwerke einsetzten. Wie soll das bei stark steigendem Verbrauch funktionieren? Und das, wenn die einen keine Atomkraftwerke wollen, alle keine fossilen Energieträger und ganz Progressive die Bäume lieber den Borkenkäfern überlassen wollen, anstatt eine nachhaltige Waldbewirtschaftung zu unterstützen. Eine tolle Idee, wäre es auch mal den Energiebedarf und damit die Nachfrage deutlich zu reduzieren. Dieses Thema ist völlig aus dem Fokus geraten, weil es nun zum guten Ton gehört überall riesige Rechenzentrum hinzustellen, nachdem die US Bürger das nicht mehr wollen.
Wie sollte ein optimales Fördersystem aus Ihrer Sicht aussehen?
BERGER: Ich bin ein großer Verfechter der steuerlichen Absetzbarkeit. Dadurch, dass da zuerst mal die Rechnung bezahlt werden muss und erst dann eine Rückerstattung durch das Finanzamt erfolgt, scheinen die Betroffenen genauer zu überlegen, was denn nun eigentlich wirtschaftlich und technisch vernünftig ist. Bei Förderungen kommt mir das manchmal vor, wie die Multipackangebote – man nimmt sie, weil es ein Sonderangebot ist. Förderungen werden gerne von der Politik gegeben und von den Bürgern als Selbstverständlichkeit genommen – egal welche. Vielleicht kommt ja mal wieder eine Zeit, wo die Staatsquote deutlich unter 50 Prozent sinkt, dann können wir uns wieder notwendige Dinge ohne Förderung leisten. Die größte Herausforderung sind Stoppand- Go Förderungen. Qualifizierte Mitarbeiter kann man weder aus dem Hut zaubern, wenn es grad viel Fördergeld gibt, noch entlassen, wenn es grad mehr keine gibt. Mal wird eine Technologie gepusht, dann die andere – je nach ideologischer Ausrichtung. Das hält das beste Unternehmen nicht lange aus. Anreize zu schaffen ist ja in Ordnung. Neuen Technologien im Markt auf die Beine zu helfen auch. Wenn die technischen Anforderungen immer höhergeschraubt werden und damit die Geräte fast unleistbar werden, dann braucht es Förderungen. Aber warum muss jede Technologie bis zum technisch machbaren ausgereizt werden?
Welche Chancen gibt es für das Fachhandwerk (in der Heizungsbranche) abseits von Förderungen?
BERGER: Ich sehe hier das Thema Hybridheizungen – wir können die Energiepreise nicht beeinflussen, aber wir müssen uns auch nicht von einem Energieträger/-versorger abhängig machen! Ich halte sehr viel davon, den funktionierenden und vorhandenen Holz-, Gas- oder Ölkessel noch im Heizraum zu belassen und mit einer Wärmepumpe zu ergänzen. Damit kann der Eigenstrom aus der PV in der Übergangszeit vor Ort verwendet werden und wenn es richtig kalt wird, schaltet sich statt einer E-Patrone (Anm.: Elektroheizstab oder Heizstab) der vorhandene Kessel zu.
Diese Wärmepumpe wird dann allerdings nicht gefördert, da ja ein Verschrottungsgebot für vorhandene Kessel gilt. Eine solche Hybridheizung rechnet sich allerdings ziemlich rasch: Wenn sie gut gemacht ist, dann wird 60 bis 90 Prozent Energie eingespart UND der teurere „Winterstrom“ vermieden. Hybridheizungen sind auch volkswirtschaftlich optimal, weil dadurch die Stromnetze im Winter entlastet werden und keine neuen Gaskraftwerke gebaut werden müssen.
Gibt es bereits Feedback zum neuen Schallrechner des VÖK?
BERGER: Allerdings, auf der Homepage (Anm.: www.schallrechner.at) ist ordentlich was los. Dadurch, dass der Rechner kostenlos von jedem – also auch Nichtmitgliedern – genutzt werden kann, haben sich schon viele davon überzeugt, dass er einfach und verständlich ist.
Was hat diesen Schallrechner notwendig gemacht und was kann er, was andere nicht können?
BERGER: Es ist aus unserer Sicht wichtig, dass jeder nachrechnen kann, ob die Schallgrenzwerte eingehalten werden. Das geht nun, da keine Mitgliedschaft, Registrierung oder sonstiges zur Nutzung erforderlich sind. Anhand der integrierten Karte kann jeder in das betroffene Grundstück hineinzoomen, mit einem Klick die Wärmepumpe platzieren und rechnen. Es sind alle Wärmepumpen verfügbar, da diese direkt von der Förderdatenbank übernommen werden. Die Aufstellungssituation kann einfach mit Bildern ausgewählt werden, der Untergrund und die Dachaufstellung können berücksichtigt werden und Tag, Abend und Nacht können in einem Schritt berechnet werden. Ausdrucken und der Behörde übergeben – fertig.
Oft wird Primär- mit Endenergie verwechselt; was ist Ihrer Meinung nach der Richtige Ansatz, um CO2 einzusparen?
BERGER: Selbstverständlich die Primärenergie. Man kann Gas direkt verbrennen – dann wäre es nach den EU-Vorgaben schädlich fürs Klima. Wenn man Gas aber in Kraftwerken zu Strom verarbeitet, dann werden CO2- Zertifikate gekauft und der Strom wird dann vor Ort als klimaneutral gewertet. Das ist doch sehr schräg! Ähnliche Szenarien gibt es bei der Fernwärme: Da will man Unsummen an Geld in den Ausbau der Fernwärme investieren und die Gasthermen alle verschrotten; die Fernwärme wird aber überwiegend mit Gas produziert … Die deutlich höheren Wirkungsgrade von Brennwertthermen in Relation zur Fernwärme machen das Ganze noch kurioser. Logisch wäre doch, zuerst viel Geld in Geothermie zu investieren, damit die Fernwärme nachhaltig wird und dann auszubauen. Wenn Fernwärme unschlagbar günstig ist, würde sich jeder darum bemühen einen Anschluss zu bekommen. Aktuell will bzw. muss man die Menschen dazu zwingen!
Gibt es eine zu favorisierende Heiz- bzw. Energielösung?
BERGER: Das kommt immer auf die Gesamtsituation an. Es hat einen guten Grund, warum es eine Vielfalt an Heizlösungen gibt, und es gibt hervorragende Fachleute – die Installateure – und die wissen, was am besten passt. Wenn jemand nur eine Lösung für alle propagiert, dann sollte man schnell den Berater wechseln!
Abschließende Worte?
BERGER: Ich wünsche uns allen etwas ruhigere Zeiten sowie konstantere Rahmenbedingungen und Märkte.
Dem schließen wir uns an – vielen Dank für das Gespräch!